La red

La accesibilidad cuesta

tawUn cliente me ha pedido una web con un alto grado de accesibilidad web.

Después de revisar la documentación del w3c y no enterarme de mucho, la verdad, he decidido probar el taw (test de accesibilidad web) . Esta página te permite analizar las dificultades que tiene una página web para ser accesible, en tres niveles de prioridad, según su importancia.

La idea es interesante y necesaria, aunque implementarla es posible que no sea tan sencilla como parece. De hecho, muchas de las tecnologías actuales, como AJAX, que hacen uso intensivo de javascript, hace que los puntos negativos se disparen.
Decidí probar con esta página web para ver que fallos tenía.

El test dio 149 puntos rojos, 138 puntos amarillos y 16 verdes. Algunos de ellos no creo poder solucionarlos. : (
Pero me quedo más tranquilo sabiendo que:

La vanguardia: 246 puntos rojos, más de 400 amarillos y 41 verdes!!!.
La web de la UB: 154 puntos rojos, más de 300 amarillos y 52 verdes!!!.
La web de Microsoft: 122 puntos rojos, 150 amarillos y más de 50 verdes.
La web de Apple: 69 puntos rojos, más de 100 amarillos y 42 verdes.

En mi opinión, lo mejor es intentar aplicar los criterios de accesibilidad al máximo pero sin caer en una inutilización del código y del objetivo de comunicación.

De hecho, la propia web del TAW y de la ONCE sacan malas notas de accesibilidad. En concreto la ONCE tiene 152 puntos rojos y más de 250 amarillos. En realidad, hasta la web del w3c tiene más de 30 puntos rojos.
Otra herramienta para medir la accesibilidad es HERA, que me parece más sencilla y menos dramática a la hora de mostrar errores. Para terminar, también dejo una lista con herramientas para evaluar y mejorar la accesibilidad.

me voy a dormir

También puede gustarte...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.